luzsinapagar1

Ante los recientes hechos ocurridos en relación a la sospechosa sentencia contra el alcalde de Comas, abogado Ulises Villegas Rojas y ojo, decimos sospechosa, porque la jueza a cargo del caso ha sentenciado a 6 años de cárcel al referido sujeto con un agregado de "ejecución diferida" que no está normada en nuestro ordenamiento legal.    Ciertas opiniones de seudo juristas mediáticos pretenden presentar ante la opinión pública lo negro como blanco, una sentencia de 6 años de cárcel conlleva prisión efectiva inmediata : si los delitos se cometieron en 2017 y la tipificación de la acusación fiscal se basa en el art. 384 del CP vigente a la fecha de los hechos, no procede ninguna ejecución diferida, eso corresponde al CPP o al art. 402 del NCPP, no al CP de aquel entonces. Bueno eso dice la   jurisprudencia en torno a la ejecución diferida, pero pero, cuando se trata de gentita con dinero o posición política eso no sucede , de inmediato se invoca el bendito arraigo -trabajo...

“Esta es una sentencia suspendida en primera instancia por un proceso del año 2017, ajeno a mis actuales funciones como alcalde del distrito de Comas. Mi abogado y yo ya hemos presentado una apelación, pues consideramos que se trata de una decisión desproporcionada e injusta”, escribió en su cuenta de Facebook. E l  alcalde del distrito de Comas , Ulises Villegas, se pronunció a través de su cuenta de  TikTok  tras ser condenado en primera instancia a seis años de prisión efectiva. Fiel a su estilo, usó las redes sociales para asegurar que continuará ejerciendo sus funciones con normalidad y cuestionó duramente el accionar del Ministerio Público: “Sigo con mis actividades y voy a seguir trabajando. Gracias a cada uno de ustedes por la confianza depositada. Me sorprende el comunicado del Ministerio Público, que más parece alarmar que informar. Aquí estoy y seguiré trabajando hasta el final”, declaró. Además, Villegas afirmó que la sentencia forma parte de una presunta ...

  No contento con el bodrio que ha significado la convocatoria Nº 001-2025/MDC , esta vez la gestión de Ulises Villegas nos saca un nuevo conejo del sombrero y nos presenta esta convocatoria trucha por donde la miren. Ya en la primera nos había impuesto a personas como Milagros Chala Ramos como especialista en Control de calidad y a Marcial Ruiz Esquivel como coordinador de Participación vecinal, ahora repiten la historia con las mismas taras de la primera convocatoria: los personajes antes citados están ocupando puestos que no existen en el Manual del Clasificador de Cargos, ganando sueldos que no merecen , ¿es justo que uno gane 4,840.00 soles y la otra 2,800.00? ¿es esto legal? No, no lo es, ¿por qué? Fácil, tanto en la primera convocatoria como en esta, no se ha usado el clasificador de cargos y la mayoría de puestos han sido creados al capricho y conveniencia de la responsable de la marcha administrativa de la muni comeña, la gerente municipal Fanny Flores Purizaca. Pero c...

Ese es el caso de dos abogadas, una de Santa Anita y la otra de Comas, ambas damas son abogadas tituladas y colegiadas: la primera es ANA KATHERINE ESPINOZA OKAMOTO , con Reg. CAL Nº 35742 y la segunda es CLAUDIA MAYORI MANZINY LAZO , con Reg. CAL Nº 73189. Una se desempeña como subgerente de Riesgo de desastres y la otra como ejecutora coactiva administrativa, la Espinoza Okamoto en Santa Anita y la Manziny Lazo en Comas.    Hasta aquí todo bien, cumplen con el requisito sine qua non, indispensable para ocupar esos cargos en dichas municipalidades, son abogadas -sí lo son- pero a la fecha y desde hace buen tiempo están inhabilitadas, INACTIVAS según su propio colegio profesional . ¿Y esto que implica?, ¿puede seguir trabajando como subgerente de riesgo de desastres, la primera y como ejecutora coactiva la segunda? NO, nada de eso. El CAL al que pertenecen las señoras en cuestión, es muy tajante en lo que respecta a su código de ética, veamos el porqué: Fuente: CAL Un ciud...

  ▶Amigos del blog, en esta oportunidad, quiero ceder mi espacio a la  columna de opinión de la destacada periodista, Alvina Ruiz sobre la ley que modifica el serenazgo en aspectos fundamentales y que pondrían en permanente peligro a la población.   Atentamente, Dr. Stress

Decía hace poco Don Luis García Miró de EXPRESO que el Congreso se dedica a legislar a favor de los delincuentes, perjudicando al pueblo. Para empezar, no ha amonestado a aquellos fiscales y jueces que, delincuencialmente, liberan a los criminales capturados in fraganti por la policía aduciendo “ausencia de pruebas”; siendo en realidad, una franca demostración plena del crimen. Otro aspecto, esta vez desatendido por el Ejecutivo, es la construcción de cárceles de alta seguridad. Que no solo sirvan para evitar la fuga de reos, sino para infundir pánico entre los criminales, por temor a acabar encerrados en una inexpugnable cárcel, como la que hace ya dos años debió construir el gobierno local, consciente del peligro en que está la vida del peruano. ▶ Y cuidado, conociendo los resultados de la política de combate al crimen impuesta por el presidente de El Salvador, Nayib Bukele —quien construyó un centro carcelario en siete meses, capaz de albergar hasta 40,000 reclusos (considerado el...

El serenazgo municipal es el servicio de seguridad ciudadana que brindan los gobiernos locales en su respectivo ámbito geográfico y consiste en acciones de vigilancia pública y apoyo en atención de emergencias, así como auxilio y asistencia al ciudadano y cooperación con las entidades públicas que la requieran, en materia de seguridad ciudadana. El serenazgo municipal participa en las acciones preventivas y disuasivas del servicio de seguridad ciudadana y en apoyo al cumplimiento de las disposiciones municipales, de conformidad con lo establecido en la Ley 27972, Ley Orgánica de Municipalidades, y la Ley 27933, Ley del Sistema Nacional de Seguridad Ciudadana.   Tiene una ley, la 31297 y un reglamento, el DS 009-2022, ambos delimitan claramente las funciones propias de los serenos, sus obligaciones y derechos, situación que en la vida real no se cumple, y ¿por qué pasa esto? Por malos alcaldes que creen tener en el serenazgo un cuerpo de choque para su uso personalísimo, una suert...

▶ De nuevo nada, lo de siempre, un gobierno municipal muy malo, pésimo, diríamos, una gestión mediocre con un alcalde que ganó las elecciones con un 20 % de los votos , pero que al parecer considera que el 100 % de los votos los ganó él y nadie más participó en dichos comicios. Esto cobra visos de realidad ya que en estos 27 meses transcurridos ninguno de los ex candidatos ha levantado su voz de protesta por los abusos y visibles actos de corrupción que muestra la gestión del alcalde y su corte de los milagros que lo acompañan:   Desde un Miguel Saldaña,   segundo en dichas elecciones y toreando las embestidas de varios toros judiciales con aparente mala suerte, nos dicen que la segunda sala de apelaciones que ve su apelación ha declarado nula la sentencia absolutoria de primera instancia, respecto a ese miserable don nadie que es Jorge Ávalos Marcelo al que designó como subgerente de Catastro y que a criterio de la jueza Quispe Taype “no hubo indicios de un interés indebido...

  Los términos de referencia de esta Convocatoria son para correr, están llenas de irregularidades, si es que se les puede llamar así. La verdad es que después de muchos años vemos una convocatoria tan plagada de corrupción y direccionada para que los ganadores sean los locadores de servicios que ya “trabajan” para esta gestión.   Por otra parte las descripciones de los puestos a ocupar y los requisitos para los mismos no coinciden, de igual manera pasa con los sueldos y la secundaria completa como condición mínima para muchos puestos que no tendrían por qué ser pagados con largueza… esto viene a raíz de la revisión de los sueldos ganados por la gran mayoría de trabajadores municipales de Comas, que a duras penas llegan a los 1,300 o 1,500 soles después de 20 años o más, profesionales con títulos universitarios junto a una larga experiencia y que han sido arrumados en Archivos y/o puestos no acordes con sus méritos profesionales. Uno se ve obligado a preguntarse, ¿por qué ...